English: this post is about the first novella I wrote for NaNoWriMo. It’s in French, if you can understand that language then read on!
J’ai finalement terminé un premier roman court dans le cadre de NaNoWriMo. Je voulais écrire cinq nouvelles de 10 000 mots chacune, mais en fin de compte la première fait 37 000 mots et 122 pages, ce qui est presque un roman j’imagine. Un lien au ficher PDF se situe à la fin du post – j’ai fait une relecture avec légers correctifs, donc disons que c’est un “deuxième jet”.
J’apprécie tout feedback, bon comme mauvais. J’ai tout de même quelques indications sur ce que j’aimerais idéalement savoir:
- Je n’ai pas tendance à bourrer mes textes d’action. Est-ce que le rythme est trop lent? Est-ce que ça manque de rebondissements ou de drame?
- J’aime bien faire des descriptions et des dialogues philosophiques. Il y en a beaucoup dans le texte. Est-ce que c’est compréhensible et agréable à lire?
- L’histoire est-elle crédible? Est-ce que mes explications tiennent la route?
- Est-ce qu’il y a des moment où on “décroche”?
- Je voudrais insérer quelques passages “journal” vers la fin, ou transformer des passages existants. Suggestions?
- Y a-t-il des choses qu’on ne comprend pas, ou des questions qui restent sans réponse (sans que ce soit intentionnel)?
- L’ordre dans lequel on découvre les éléments de l’histoire est-il engageant, ou gagnerait-il à être amélioré?
- S’attache-t-on aux personnages? Sont-ils suffisamment développés?
- Si vous connaissez l’allemand… les trois ou quatre lignes qui sont en allemand sont-elles correctes?
Envoyez-moi vos commentaires à monprénom@monnomdefamille.net. Au moins, dites-moi si vous avez aimé ou non. Ça m’aiderait vraiment de le savoir: je sais que diverses personnes ont des goûts différents, et j’aimerais avoir une idée du public exact que je peux rejoindre 
Alors, voici: Le cube
Ton texte est très bon tant la trame des événements que les dialogues entre les personnages ainsi que la psychologie d’Isis. Par contre, je me demande si une simple faute informatique est vraisemblable pour inactiver le Cube; des mécanismes de sécurité auraient dû exister et peut-être alors que l’un des concepteurs aurait volontairement commis la faute?
Il est assez difficile, en pratique, de prémunir un programme contre toute erreur ou tout plantage. Je ne spécifie pas non plus à quel endroit exactement la “faute” se trouverait (outre le fait qu’il est “très peu probable” qu’elle s’actionne). Elle pourrait bien se trouver dans le mécanisme de sécurité lui-même. En fait je pourrais rajouter un paragraphe ou deux là-dessus, ce n’est pas une mauvaise idée